Resumen:
La presente investigación jurídica de carácter documental, pretendió analizar el debido pro-ceso constitucional en el control posterior tributario, para estudiar la manifestación de sus garantías en los actos de la Administración Tributaria y los efectos de la novedosa potestad revisora concedida al SENIAT a través de control posterior tributario que versa sobre actos que han sido declarados firmes en sede administrativa, por lo que ya son considerados cosa decidida administrativa que, lejos de ser similar a la cosa juzgada, es una figura que ha sido paulatinamente relativizada tanto por la Ley como por la jurisprudencia venezolana. A tales efectos, se procedió a recolectar la información de la doctrina, la legislación, la jurisprudencia tanto nacional como extranjera, que fue procesada con el método sistemático auspiciado por Kelsen, y desarrollada en virtud de la presentación resumida, el resumen analítico y el análisis crítico. Su principal conclusión residió en que el control posterior tributario resultaría lesivo de las garantías constitucionales del juez natural y del non bis in ídem, por lo que en consecuencia también atentaría contra la seguridad jurídica, la economía procesal, el derecho a la defensa, y hasta la presunción de inocencia, dejando a los contribuyentes en una posición de absoluta vulnerabilidad frente al órgano fiscal.
