Resumen:
La presente investigación se aboco al análisis del origen del control difuso constitucional y su relación con el neoconstitucionalismo americano, para lo cual se establecieron como objetivos específicos la identificación de los diversos sistemas de control de la constitucionalidad de las leyes, dentro del cual se verificó lo concerniente al principio de supremacía constitucional, así como de los modelos de justicia constitucional, como son el Kelseniano, Norteamericano, mixto y por último el aplicado en Venezuela. Luego, se describió el origen del control difuso de la constitución en razón de la sentencia del Juez Marshall en 1803, así como su incorporación en la Constitución de 1811 y su evolución en las diferentes constituciones de la república, la trascendencia de sus efectos al ser aplicada por cualquier juez constitucional, para finalmente, determinar la relación del neoconstitucionalismo americano con la institución del control difuso de la constitución, dentro del cual se revisó el nacimiento del neoconstitucionalismo como teoría del derecho, lo cual es posterior a la Segunda Guerra Mundial, las previsiones del control difuso y sus implicaciones. Esta investigación es bibliográfica documental de tipo descriptivo, en el cual se realizó una revisión de diversos textos, artículos, tesis y normas vinculadas al tema, para concluir, utilizando el método de análisis bibliográfico que efectivamente existe una relación entre ambas figuras, pero el Control Difuso de las leyes no nació con el neoconstitucionalismo, sino que es anterior al génesis de esta corriente, la cual propugna la necesidad de un Estado Constitucional en el cual priven los derechos fundamentales y la supremacía de la Constitución.
