Abstract:
Este trabajo se realizó dentro del marco del ordenamiento jurídico vigente dentro en la República Bolivariana de Venezuela. El propósito de la presente investigación consistió en realizar un análisis sobre si el Amparo Constitucional contra decisiones judiciales, como especie de recurso extraordinario, constituye una excepción sobre los efectos definitivos de cosa juzgada en las decisiones firmes. Para ello fue necesario la identificación de la naturaleza jurídica y efectos del Amparo Constitucional contra decisiones judiciales firmes, así como el establecimiento de las circunstancias y presupuestos en los cuales esta modalidad de Amparo Constitucional sería admisible, y en los que sería procedente para eliminar el carácter de cosa juzgada. Su justificación se encuentra en el aporte que realizará en el foro jurídico, a la academia y a la colectividad en general, pues sistematiza lo asentado por la Sala Constitucional en distintas sentencias, conjugando y examinando posiciones doctrinarias importantes, por lo que su utilidad teórico práctica es significativa. El estudio se hizo tomando en consideración los postulados contenidos en la Constitución, la Ley especial que rige la materia, la Jurisprudencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y otros tribunales, así como los aportes de la doctrina. Se establecieron consideraciones sobre el Amparo Constitucional apreciado en su concepción general, lo que incluyó la breve referencia de sus distintas modalidades, profundizándose en el Amparo Constitucional contra decisiones judiciales, respecto al cual se recorrió por su definición, características, objeto, finalidad, tribunal competente, legitimados para actuar, potestades cautelares, procedimiento, la sentencia y sus efectos, y se analizó su naturaleza jurídica recursiva. También se exploró la institución de la cosa juzgada, su definición, formas en que se adquiere, efectos, fundamento y las circunstancias en que se relativiza. Además se señalaron los presupuestos de admisión y procedencia de este Amparo Constitucional contra decisiones firmes.
