Resumen:
El presente trabajo de investigación tuvo como objetivo principal demostrar la ineficacia que resulta la utilización del amparo constitucional, ante la ejecución de las providencias administrativas emanadas de las inspectorías del trabajo, con ocasión a las solicitudes de reenganche y pago de salarios caídos, a favor de los trabajadores que gozan de fuero sindical o inamovilidad laboral. El amparo constitucional siendo un derecho garantía que se ejerce mediante el acceso oportuno, caracterizándose por ser un procedimiento breve, gratuito, oral, publico y expedito, que a pesar de que con anterioridad el mecanismo utilizado, se evidenció que en los periodos en que fue utilizado las salas no solo constitucional, si no la político administrativa, se conseguían con problemas a la hora de ejecutar el mandamiento de amparo a favor del administrado, por ser este un medio restitutorio mas no indemnizatorio, pensándose que la solución estaría con la entrada de en vigencia de la novedosa de la LOTTT, mediante el inspector ejecutor se pudo observar que dicha ley pese a que otorgo amplias facultadas a los inspectores o inspectoras de ejecución para que mediante una visita a la empresa accionada hagan cumplir las ordenes reenganches, muchas de esas visitas resultaban el no cumplimiento del mandato administrativo, se observo un nuevo procedimiento a seguir como lo es el desacato igualmente establecido en la nueva LOTTT, habiendo demostrado la no idoneidad del amparo constitucional se propone como otra vía alterna el recurso por abstención o carencia, el cual se intenta ante los tribunales laborales, siendo igualmente infructuoso a la hora de la ejecución, por ello sigue en la actualidad sin solución concreta el problema planteado.
