La patología del juez constitucional venezolano al aplicar un control innominado de la constitucionalidad a las sentencias emanadas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los años 2008 y 2011

Abstract

Este trabajo fue elaborado en un momento inédito en lo que al constitucionalismo moderno respecta en donde más que nunca los abogados venezolanos y extranjeros estamos llamados a estudiar los diversos fenómenos que se vienen suscitando a nivel del derecho procesal constitucional en nuestra república a partir de la entrada en funcionamiento de la Sala Constitucional a partir del año 1999, como jurisdicción constitucional especializada por cuanto, la misma fue creada para hacer valer la supremacía constitucional así como garantizar la preeminencia de los derechos humanos y para lograr este objetivo le compete ser el guardián de la constitución; más sin embargo si la sala constitucional llega a violar la constitución, a la cual, él mismo está llamada a resguardar estaríamos ante la presencia de lo que sería una patología del juez constitucional venezolano, por cuanto, no se concibe que el órgano creado para tal fin, se aparte de su función como órgano contralor de los demás órganos y se colude con otro órgano del estado para hacerle fraude a la misma, trayendo como consecuencia, una especie de autoritarismo judicial irresponsable por parte de la sala constitucional invadiendo el campo del constituyente al ejercer la misma controles no previstos en el texto fundamental, dichos actos han venido ocurriendo en dos sentencias emanadas por parte de la corte interamericana de derechos humanos en los años 2008 y 2011 respectivamente, donde se ha aplicado un denominado control innominado de la constitucionalidad.