<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>DSpace Collection:</title>
    <link>http://repositoriodigital.uma.edu.ve:8080/jspui/handle/123456789/1480</link>
    <description />
    <pubDate>Wed, 29 Apr 2026 08:16:58 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-04-29T08:16:58Z</dc:date>
    <item>
      <title>Principia. No. 7, 2022 (número completo)</title>
      <link>http://repositoriodigital.uma.edu.ve:8080/jspui/handle/123456789/1488</link>
      <description>Title: Principia. No. 7, 2022 (número completo)
Authors: Universidad Monteávila. Centro de Investigación y Estudios para la Resolución de Controversias</description>
      <pubDate>Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://repositoriodigital.uma.edu.ve:8080/jspui/handle/123456789/1488</guid>
      <dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Demandas reconvencionales de Estados frente a inversionistas : ¿realidad o ficción jurídica?</title>
      <link>http://repositoriodigital.uma.edu.ve:8080/jspui/handle/123456789/1487</link>
      <description>Title: Demandas reconvencionales de Estados frente a inversionistas : ¿realidad o ficción jurídica?
Authors: Pérez Lozada, Fernando
Abstract: Aunque la reciprocidad ha sido la base del mecanismo de solución de controversias Estado-inversionista, parecen persistir desequilibrios entre los derechos y obligaciones de inversionistas y Estados. Los Acuerdos Internacionales de Inversión permiten a los inversionistas obtener compensación por violaciones a los tratados, sin imponer obligaciones sustantivas a los inversionistas. Tradicionalmente, la defensa de los Estados está limitada a la presentación de objeciones de jurisdicción o alegatos para disminuir la compensación por los daños reclamados. Discutiblemente, no existe un recurso efectivo o foro internacional para que los Estados sede y/o sus nacionales obtengan reparación por daños ambientales o violación de derechos humanos causados por inversionistas extranjeros. Sin embargo, algunos tribunales de inversión han admitido reconvenciones de Estados, mientras que TBIs de nueva generación y algunas legislaciones han comenzado a imponer obligaciones y sanciones a inversionistas, respectivamente, por daños causados en los Estados receptores de la inversión.</description>
      <pubDate>Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://repositoriodigital.uma.edu.ve:8080/jspui/handle/123456789/1487</guid>
      <dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Análisis de la doctrina del "clean hands" frente a la protección de inversiones internacionales</title>
      <link>http://repositoriodigital.uma.edu.ve:8080/jspui/handle/123456789/1486</link>
      <description>Title: Análisis de la doctrina del "clean hands" frente a la protección de inversiones internacionales
Authors: Palacios La Manna, María
Abstract: La doctrina del clean hands, o manos limpias, se presenta como un argumento utilizado por algunas partes demandadas en procesos de arbitraje de Inversión, en la búsqueda de desestimar el reclamo hecho por la parte demandante. Esta se basa en que no se pueden exigir derechos que fueron adquiridos mediante actos&#xD;
ilícitos. En la actualidad esta doctrina no se encuentra desarrollada a profundidad, por lo que la mayoría de los Tratados Bilaterales de Inversión remiten directamente al ordenamiento jurídico interno para la evaluación de si existe o no mérito para poder afirmar esta doctrina en algún caso. Este articulo busca, de forma breve, analizar las posturas no solo que ha tenido Venezuela en sus Tratados Bilaterales de Protección de Inversiones, sino Tribunales Internacionales como el CIADI.</description>
      <pubDate>Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://repositoriodigital.uma.edu.ve:8080/jspui/handle/123456789/1486</guid>
      <dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>El reconocimiento y ejecución de laudos en conflicto con la acción de anulación</title>
      <link>http://repositoriodigital.uma.edu.ve:8080/jspui/handle/123456789/1485</link>
      <description>Title: El reconocimiento y ejecución de laudos en conflicto con la acción de anulación
Authors: Martínez Llorente, Pablo
Abstract: La Convención de Nueva York configura un sistema de “doble control” sobre los laudos arbitrales que subordina el control en la jurisdicción secundaria (reconocimiento y ejecución) frente al control en la jurisdicción primaria (anulación). En la práctica, este sistema de “doble control” puede dar lugar a conflictos y a&#xD;
resultados aberrantes. No obstante, existen mecanismos de armonización que reducen estos conflictos. Además, los tribunales pueden y deben aplicar la Convención dando una respuesta a estos conflictos en atención a los principios en juego y, simultáneamente, procurando respetar este sistema de “doble control”.</description>
      <pubDate>Sat, 01 Jan 2022 00:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">http://repositoriodigital.uma.edu.ve:8080/jspui/handle/123456789/1485</guid>
      <dc:date>2022-01-01T00:00:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>

